ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2014 року м. Київ К/800/48514/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у цій справі в зв'язку з відсутністю правових підстав.
Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У касаційній скарзі єдиною підставою для відстрочення виконання рішення відповідач називає його незаконність. Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
