КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №361/2530/14-а Головуючий у 1- й інстанції Сердинський В.С. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити недоплачені суми пенсії, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з 16.04.2010 року, з урахуванням виплачених сум.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.10.2011 року, з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нову про відмову в позові. Мотивами апеляційної скарги апелянт зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області задоволено частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, за період з 01.10.2011 року до 02.10.2013 року - скасовано, позов в цій частині - залишено без розгляду. В решті постанову суду - залишено без змін.
На адресу апеляційної інстанцій 17.07.2014 року надійшла заява відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2014 року.
Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року, та встановлено, що:
1) в усьому тексті ухвали не правильно зазначено дату постановлення рішення суду першої інстанції а саме, замість 15.05.2014 року зазначено 07.02.2014 року;
2) в другому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено початкову дату періоду перерахунку пенсії позивачці, визначену судом першої інстанції, зокрема, « 01.10.2001 року» замість « 01.10.2011 року»;
3) помилково зазначено восьмий абзац описової частини ухвали, а саме: «Згідно довідки УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області від 04.11.2013 року № 2338 ОСОБА_3 отримує пенсію за віком як службова особа органів місцевого самоврядування згідно із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування»;
4) в дев'ятому абзаці описової частини ухвали невірно вказано дату листа УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області, зокрема, « 24.04.2014 року» замість « 25.02.2014 року».
Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).
Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
у х в а л и л а:
Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року:
в усьому тексті ухвали датою постановлення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області вважати « 15.05.2014 року»;
в другому абзаці описової частини ухвали початковою датою періоду перерахунку пенсії позивачки зазначити « 01.10.2011 року»
виключити восьмий абзац описової частини з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року;
в дев'ятому абзаці описової частини ухвали датою листа УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області вважати « 25.02.2014 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Саприкіна І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Федотов І.В.
