Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - Київський апеляційний адміністративний суд - Саприкіна І.В.

  1. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №361/2530/14-а Головуючий у 1- й інстанції Сердинський В.С. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити недоплачені суми пенсії, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з 16.04.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.10.2011 року, з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нову про відмову в позові. Мотивами апеляційної скарги апелянт зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області задоволено частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, за період з 01.10.2011 року до 02.10.2013 року - скасовано, позов в цій частині - залишено без розгляду. В решті постанову суду - залишено без змін.

На адресу апеляційної інстанцій 17.07.2014 року надійшла заява відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах і Броварському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2014 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року, та встановлено, що:

1) в усьому тексті ухвали не правильно зазначено дату постановлення рішення суду першої інстанції а саме, замість 15.05.2014 року зазначено 07.02.2014 року;

2) в другому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено початкову дату періоду перерахунку пенсії позивачці, визначену судом першої інстанції, зокрема, « 01.10.2001 року» замість « 01.10.2011 року»;

3) помилково зазначено восьмий абзац описової частини ухвали, а саме: «Згідно довідки УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області від 04.11.2013 року № 2338 ОСОБА_3 отримує пенсію за віком як службова особа органів місцевого самоврядування згідно із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування»;

4) в дев'ятому абзаці описової частини ухвали невірно вказано дату листа УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області, зокрема, « 24.04.2014 року» замість « 25.02.2014 року».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року:

в усьому тексті ухвали датою постановлення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області вважати « 15.05.2014 року»;

в другому абзаці описової частини ухвали початковою датою періоду перерахунку пенсії позивачки зазначити « 01.10.2011 року»

виключити восьмий абзац описової частини з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року;

в дев'ятому абзаці описової частини ухвали датою листа УПФУ у м. Броварах і Броварському районі Київської області вважати « 25.02.2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Ковток джерельної води

Із такою назвою щойно вийшла друком нова прозова книжка члена Національної спілки письменників України, журналіста, колишнього власного кореспондента газети Урядовий курєр у Сумській області ...

Про звільнення Н. Шуфрича з посади заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, Президент України

Указ  Президента України Звільнити ШУФРИЧА Нестора Івановича з посади заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України у зв'язку з обранням його народним депутатом України.

Щодо застосування пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, Вищий адміністративний суд України

Головам апеляційних адміністративних судів У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України( 2755-17 ), на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) та з метою однакового застосування адміністративними судами зазначених приписів Податкового кодексу України Вищий адміністративний суд України звертає увагу на таке.

Про ліцензування у сфері телекомунікацій, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

Про ліцензування у сфері телекомунікацій Відповідно до Закону України "Про телекомунікації"  ( 1280-15 )щодо здійснення ліцензування та реєстрації у сфері телекомунікацій Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ВИРІШИЛА:

Об адвокате - устами Клиентов

Доброе утро!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b