27.11.2013 Справа № 756/13478/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
_____________________________________________________________________________
756/13478/13-ц
Справа №2-756/5016/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
секретарі Онищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано по - батькові позивача «ОСОБА_1» замість вірного - «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по - батькові позивача «ОСОБА_1» замість помилкового «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Диба
 Яким чином довести спорідненість в судовому органіДля доведення спорідненості, в першу чергу, знадобиться зібрати низку документів, які будуть встановлювати даний факт.
 На Волині відбувся круглий стіл «експлуатація транспортних засобів у зимовий період»Під час круглого столу, працівники ДАІ нагадали водіям про підвищення рівня безпеки на дорогах в зимовий період. Адже літня та зимова техніки керування автомобілем суттєво відрізняються одна ...
|  Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Марченка Леоніда Федоровича щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у редакції Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року № 107-VI, Конституційний Суд Україним. Київ 5 грудня 2013 року № 62-у/2013 Справа № 2-65/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Бауліна Юрія Васильовича — головуючого, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича — доповідача, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, Кабінет Міністрів УкраїниПро надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Відповідно до статей 92, 123 і 149 Земельного кодексу України ( 2768-14 ) надати дозвіл національному природному парку "Хотинський" на розроблення з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2847,4 гектара (землі державної власності лісогосподарського призначення (ліси), що перебувають у постійному користуванні державних підприємств "Сокирянське лісове господарство" та "Хотинське лісове господарство", згідно з додатком, розташованих на території Чернівецької області, з подальшим наданням їх зазначеному парку у постійне користування для забезпечення його функціонування.
|
