ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8276/14-а
провадження № 6-а/753/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що Дарницьким районним судом м.Києва 06.07.2011 року винесено постанову, згідно якої задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в Дарницькому районі м.Києва залишено без задоволення, постанову Дарницького районного суду в м.Києві від 06.07.2011 року залишено без змін.
До суду у травні 2014 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2013 року, оскільки у ньому помилково зазначено неправильне найменування боржника «Управління Пенсійного фонду України Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва».
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити, в частині виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на те, що дійсно у згаданому виконавчому листі помилково зазначено неправильне найменування боржника, що є опискою.
З огляду на викладене, суд керуючись ст.259 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Замінити у відповідних графах виконавчого листа від 07.08.2013 року у справі №2а-5671/11 найменування боржника з «Управління Пенсійного фонду України Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації» на «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва».
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
