печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12130/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н-635/12.
У квітні 2013 року комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки допущеної у резолютивній частині тексту вищевказаного судового наказу.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме, після прізвища, ім'я та по батькові боржника: ОСОБА_1 не зазначено її ідентифікаційного номеру.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині тексту судового наказу від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12 після прізвища, ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12 - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12.
В резолютивній частині тексту судового наказу від 14 грудня 2012 року у справі № 2-н-635/12 після прізвища, ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1, слід читати її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.М. Соколов
