ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.12р. Справа № 39/5005/2255/2012
За заявою: Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.12 р.
У справі:
за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська,
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 11 545 грн. 73 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Базильчук Г.Г., дов. від 29.08.2012р. № 3/3
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р., яким позов задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 11 111 грн. 62 коп. основного боргу, 434 грн. 11 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
14.05.2012р. на виконання рішення суду видано наказ.
30.05.2012р. від Відповідача надійшла заява, в якій він просить відстрочити виконання рішення суду від 24.04.2012р. до 01.04.2013р., а саме до виконання виконавчим комітетом Дніпровської районної у місті ради договору про надання позики на покриття тимчасового касового розриву місцевого бюджету від 13.04.2012р. № 3 та договорів про надання середньострокової позики від 27.06.2012р. № 3, та від 28.08.2012р. № 6.
Заява мотивована тим, що оскільки у бюджеті Дніпровського району у м. Дніпродзержинську утворено касові розриви. 13.04.2012 року між Управлінням Державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області та виконавчим комітетом районної у місті ради (Позичальником) укладено договір про надання позики на покриття тимчасового касового розриву місцевого бюджету № 3. Відповідно до вказаного договору, Казначейство надає Позичальникові на покриття тимчасового касового розриву місцевого бюджету за рахунок коштів єдиного казначейського рахунка кошти в сумі 806400 грн. Кінцевим строком погашення позики є 01.12.2012 року. Крім тог, між головним фінансовим управлінням Дніпродзержинської міської ради та виконавчим комітетом районної у місті ради укладено Договору про надання середньострокової позики за рахунок коштів єдиного казначейства, а саме : договір від 27.06.2012р. № 3 у розмірі 468 000,00 грн. кінцевим строком погашення позики є перший квартал наступного року та договір від 28.08.2012р. № у розмірі 187 300,00 грн. кінцевим строком погашення позики є перший квартал наступного року.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду мотивована скрутним фінансовим становищем, в зв'язку чим були укладені договори про надання позики на покриття тимчасового касового розриву місцевого бюджету. Але представник Відповідача в судовому засідання пояснив, що кошти, які надходять з бюджету за вищезазначеними договорами йдуть на погашення інших боргів не передбачених рішенням суду по справі №39/5005/2255/2012, а отже, у суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви відповідача.
Окрім того, Відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження існування реальної можливості виконання рішення суду після спливу строку, зазначеного в заяві, що також має суттєве значення для вирішення питання надання відстрочки.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.12 р. по справі № 39/5005/2255/2012 - відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський
