Справа № 1708/2858/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2012 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В.С.
секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.
за участю: прокурора Пришка О.В.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Дермань Здолбунівського району, Рівненської області; українця; громадянина України, неодруженого; із середньою освітою; не працює; судимості не має; мешканця АДРЕСА_1;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
Близько 16 год. 00 хв. 14.07.2012 року ОСОБА_2 в підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 в ході суперечки з ОСОБА_3 умисно наніс останньому не менше п»яти ударів кулаками рук та взутими ногами по тілу. В результаті чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 10 ребра справа, забійної рани голови, забою лівого плеча, лівого ліктьового суглобів, забою поперекової ділянки.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 242 від 11.10.2012 року отримані тілесні ушкодження віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров»я.
Підсудний та потерпілий перебували в стані алкогольного сп»ягніння.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю і зізнався, що біля 16 год. 00 хв. 14.07.2012 р. він під час конфлікту з потерпілим у підсобному приміщенні за місцем проживання умисно наніс ОСОБА_3 не менше п»яти ударів кулаками рук та взутими ногами по тілу. Вони обоє до конфлікту вживали спиртні напої.
Вчинений злочин усвідомив, кається та просить суворо не карати.
За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 299 КПК).
Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК тому, що він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.
Ним скоєно злочин середньої тяжкості.
Визнання вини, відсутність претензій з боку потерпілого та прощення неправомірних дій підсудного, обставини, що пом»якшують його відповідальність.
Обтяжуючою вину обставиною, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
По місцю проживання підсудного характеризують позитивно.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до вимог статей 75, 76 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Прокурором в інтересах держави в особі Здолбунівської ЦРЛ заявлено цивільний позов про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікування в розмірі 1938,31 грн.
В судовому засіданні вимоги позову прокурором підтримані і він просить вказану суму стягнути з винного.
Підсудний вимоги позову визнав і не заперечив проти їх задоволення.
Вина підсудного у скоєнні злочину доведена наведеними вище доказами, а тому він винен у спричиненні державі завданих збитків, які понесла лікарня на лікування потерпілого від злочину.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши ОСОБА_2 згідно ст. 76 КК: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави в особі Здолбунівської центральної районної лікарні (35700; с. Здолбунів, вул. С. Бандери,1, Рівненської області; р/р 15001001384, ЗКПО 02000105, МФО 833017) в рахунок відшкодування шкоди 1938 (одну тисячу дев»ятсот тридцять вісім) грн.. 31 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя
