ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16.01.2014 Справа № 904/9587/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у справі №904/9587/13
за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача комунального підприємства "Житловик", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
про стягнення 22 026 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2013 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Житловик" на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради та місцевого бюджету м.Верхньодніпровськ 22 026 грн. 98 коп. збитків, зарахування коштів на аналітичний рахунок головного управління Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 “Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у справі №904/9587/13 (суддя Бєлік В.Г.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту Закон України “Про судовий збір”), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.
Відповідно п.п.2.8 п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору (ст.8 Закону України "Про судовий збір").
Апелянтом подане клопотання, яким він просить апеляційний господарський суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яке обгрунтоване тими обставинами, що майновий стан позивача не дозволяє здійснювати відповідні видатки.
Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі, й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, за відсутністю підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013року у справі №904/9587/13 повернути скаржнику без розгляду.
Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.
Додаток:
1.Апеляційна скарга з додатками всього на 35 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.П. Широбокова
