Справа № 591/725/13-кПровадження № 4/591/3/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 р. м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі
головуючого судді Мальованої-Когер В.В. при секретарі Карпенко Д.В., Кайда І.А.
за участю прокурора Ткаченка Р.В.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо направлення його скарги на постанову слідчого СУ УМВС України у Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та скасовано постанову Зарічного районного суду м.Суми від 25.03.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 25.04.2013 року, та справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, на бездіяльність прокурора направлено на новий розгляд.
Судом першої інстанції дана скарга призначена до розгляду на 28.07.2014 року. До початку розгляду вказаної скарги по суті, ОСОБА_1 заявлене клопотання про направлення останньої до Ковпаківського районного суду м.Суми,оскільки одним з пунктів прохальної частини його касаційної скарги (п.3) була саме вимога про направлення скарги до іншого суду. Скаржник посилається на те, що, його касаційна скарга задоволена в повному обсязі, в тому числі і вимога щодо її підсудності. За таких обставин, вважає, що Зарічний районний суд м.Суми необґрунтовано, безпідставно прийняв до її розгляду та не зневажив Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.06.2014 року, яка підлягає обов'язковому виконанню.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Оскільки відповідно до вимог КПК України (в ред.. 1960 року) дана скарга повинна бути розглянута відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України (ред.. 1960 р.)
Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 236 - 1 КПК України скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову тощо.
Як вбачається з Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 10.06.2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі. Однак, зі змісту вказаної ухвали не вбачається, що під час розгляду касації скаржника досліджувалися питання щодо підсудності справи Ковпаківському районному суду м.Суми. Слід зауважити, що в ухвалі ВССУ відсутні будь-які вказівки суду щодо направлення даної скарги на новий розгляд саме до цього суду. Більш того, розглянувши касаційну скаргу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ направив дану скаргу на новий розгляд саме до Зарічного районного суду м.Суми, про що свідчить супровідний лист (а.с.153), що дає підстави вважати суду першої інстанції, що саме цьому судові підлягає розгляду дана скарга.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,37,38, 236-1, 236-2,236-6 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про направлення скарги до Ковпаківського районного суду м.Суми залишити без задоволення за необгрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя В.В.Мальована-Когер
