ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2211/167/2012
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин, м. Славута та Славутського району про оскарження дій ВРЕР, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року адміністративний позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про його поновлення, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового акту від 19 червня 2012 року.
Як вбачається з відмітки поштового відділення зв'язку на поштовому відправленні адресованому апелянту, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25 липня 2012 року отримана уповноваженою особою ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - 08 серпня 2012 року.
Станом на 17 вересня 2012 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.
За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій областіна постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин, м. Славута та Славутського району про оскарження дій ВРЕР.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
