Справа № 2-6511/11
РІШЕННЯ
іменем України
15.12.2012 Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.
при секретарі Гелун Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»до ОСОБА_1,третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу УМВС України в Харківський області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2011 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу УМВС України в Харківський області про усунення перешкод в користуванні власністю , визнання таким, що втратив право користування житлом за адресо: м. Харків, вул.. Марщала Батицького 20, та зняття з реєстраційного обліку.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не з*явився, сповіщений про час та день розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Треті особа - відділ по справам громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УВСГУ в Харківський області в судове засідання не з*явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку, розташованому за адресою : м. Харків, вул..Маршала Батицького, б.20 який є власністю ВАТ «Турбоатом», що підтверджується витягом Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідач в гуртожитку фактично не проживає більше 2 років, комунальні послуги не сплачує та зніматись з реєстраційного обліку не бажає. Крім того, Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, а тому він втратив право користування житлом .
Відповідно до ст..41 Конституції України право власності є непорушним.
Згідно ст.150 Житлового Кодексу України власник має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців не проживає на спірній житловій площі без поважної причини, а тому він втратив право користування зазначеним житлом.
На підставі викладеного суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького 20, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Ф.Погасій
