Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Апеляційний суд Закарпатської області - Кемінь М. П.

  1. УХВАЛА

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 ата ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 24 квітня 2013 року, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

В апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. Зокрема зазначають, що судом не було їх повідомлено про час і місце судового розгляду чим порушено їх право на захист. Рішення суду, всупереч вимог ст. 227 ЦПК України. не направлялося їм на протязі п'яти днів. Вважають, що згідно ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у сумі 40 000 доларів США (а.с.7-9).

В рахунок забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за даним кредитним договором, 25.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.18).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 400 464,36 грн., яку банк має право стягнути солідарно з позичальника та поручителя.

З даним висновком суду першої інстанції повністю погоджується колегія суддів апеляційного суді, оскільки він відповідає наявним у справі матеріалам та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Посилання апелянтів на порушення судом норм процесуального права, а саме неповідомлення їх про час і місце судового розгляду та не направлення їм в строк судового рішення, не беруться до уваги колегією суддів, оскільки дані порушення не призвели до неправильного вирішення справи (ч.3 ст. 309 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Також колегія суддів не бере до уваги посилання апелянтів на ст. 311 ЦПК України (в редакції чинній до 07.07.2010 року), оскільки ЦПК України в чинній редакції не передбачає наявність у апеляційного суду скасовувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд.

Якихось інших доводів, які б мали значення для правильного вирішення справи, зокрема про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, апеляційна скарга не містить.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 307, 308, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 24 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про призначення позачергових виборів Колодистенського сільського голови (Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Колодистенського сільського голови Журавель В. Г. (Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

Про реєстрацію офіційних спостерігачів від Міжпарламентської Асамблеї держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року в одномандатних виборчих округах № 94, 132, 197, 223, Центральна виборча комісія

Про реєстрацію офіційних спостерігачів від Міжпарламентської Асамблеї держав — учасниць Співдружності Незалежних Держав на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року в одномандатних виборчих округах № 94, 132, 194, 197, 223

Актрису в Северной Корее сослали работать на угольную шахту за политическую шутку

Северокорейская комедийная актриса Ли Чхун Хон была сослана для работы на угольной шахте за шутку в адрес политического режима, пишет The Daily Mail со ссылкой на региональные СМИ.

У білоруської спортсменки забрали олімпійське золото

Білоруська спортсменка Надія Остапчук, яка виграла змагання в штовханні ядра на Олімпійських іграх в Лондоні, дискваліфікована за допінг.

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет сайт классный! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b