Адвокат, семейные дела » Судебная власть » Про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи проекту будівництва в сумі 59 373 грн - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Коваль Любов Анатоліївна

Про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи проекту будівництва в сумі 59 373 грн - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Коваль Любов Анатоліївна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2014 Справа № 904/9642/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи", м. Київ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи проекту будівництва в сумі 59 373 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" 53 770, 04 грн. - основного боргу, 4 012, 32 грн. - пені, 1 591, 00 грн. - 3% річних, 1 720, 50 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.12.2013р.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з поштовим штампом на конверті, в якому скарга надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, подана 31.01.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Аналогічної правової позиції щодо наведеного дотримується Вищий господарський суд України. Відповідно до абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга вих. № 2267/0/174-13 від 31.12.2013р. з додатками всього на 12-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН15517К від 03.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 913, 50 грн.; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Нравится

Это будет Вам интересно

Про віднесення об’єктів державної власності до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Кабінет Міністрів України

Про віднесення об’єктів державної власності до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Віднести до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій об’єкти державної власності за переліком згідно з додатком.

Розумне ціноутворення пожвавить ринок

Внутрішня торгівля України має безліч хронічних проблем, які потрібно терміново розвязувати. Саме це стало основним лейтмотивом прямої телефонної лінії уряду з громадянами, яку днями провів заступник ...

Про внесення змін до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ( 114-91-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 р. № 114 — із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 8 червня 2005 р. № 428 (Офіційний вісник України, 2005 р., № 23, ст. 1283), від 9 липня 2008 р. № 624 (Офіційний вісник України, 2008 р., № 51, ст. 1699), від 8 грудня 2009 р. № 1432 (Офіційний вісник України, 2010 р., № 11, ст. 522), від 2 листопада 2011 р. № 1126 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 85, ст. 3113) і від 23 травня 2012 р. № 412 (Офіційний вісник України, 2012 р., № 39, ст. 1471), зміни, що додаються.

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 52, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 52 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Об адвокате - устами Клиентов

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет сайт -,действительно, на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Этот интернет портал многообразен в пользовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

→ Оставить отзыв

Статьи о семейном праве

Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката

Новости Семейного права

Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.