Провадження № 226322313
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі за текстом ПАТ «ВБР») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 262 грн. 54 коп., судові витрати.
В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 03.10.2011 року між ПАТ «ВБР»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.12180.00, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, станом на 12.10.2012 року відповідачка має заборгованість перед ПАТ «ВБР»:
- заборгованість із сплати кредиту -1 913 грн. 25 коп.;
- заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 42 грн. 07 коп.;
- заборгованість із сплати комісії -420 грн.;
Пунктом 3.1.9, п. 3.1.11 кредитного договору передбачено право Банку на дострокове повернення суми кредиту, винагороди, комісії й відсотків за його користування. Відповідачці неодноразово направлялись повідомлення про необхідність дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором., а саме 20.12.2011 року, 22.02.2012 року, 13.03.2012 року, проте вимоги, вказані у повідомленнях ОСОБА_2 виконано не було, з огляду на що станом на 12.102012 року строкова заборгованість за кредитним договором становить 4 034 грн. 95 коп.; сума пені становить 361 грн. 81 коп.; сума штрафу становить 1 071 грн. 83 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № IKCASHG.12180.00 від 03.10.2011 року становить 8 262 грн. 54 коп. та складається з:
- поточної заборгованості по тілу кредиту розмірі 4 034 грн. 95 коп.;
- простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 913 грн. 25 коп.;
- поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 42 грн. 07 коп.;
- простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 418 грн. 63 коп.;
- заборгованості по комісії у розмірі 420 грн.;
- суми пені у розмірі 361 грн. 81 коп.;
- суми штрафу у розмірі 1 071 грн. 83 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився -до адреси суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась -з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ «ВБР»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.12180.00 (далі за текстом Кредитний договір), на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7 000 грн. ( п. 1.1.1 Кредитного договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних (п. 1.1.3 Кредитного договору) кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року (п.1.1.2 Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щомісячно здійснювати повернення частини кредиту у період з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
З 13.12.2011 року відповідачка припинила сплачувати чергові платежі за Кредитним договором, з огляду на що станом на 12.10.2012 року вона має заборгованість по сплаті процентів у розмірі 42 грн. 07 коп.; заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1 913 грн. 25 коп.; заборгованість по сплаті комісії у розмірі 420 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналогічні положення викладені й у п. 3.9.1, п.3.1.11 Кредитного договору.
На адресу ОСОБА_2 ПАТ «ВБР Банк»рекомендованою кореспонденцією неодноразово направлялись повідомлення про дострокове повернення суми кредит; 20.12.2011 року (вих. № 808-699),22.02.2012 р. (вих. № Р.09373), 13.03.2012 року (вих. № Р.09524), копії яких містяться у матеріалах справи. Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 не повернуто суму кредитних коштів за Кредитним договором, що на переконання суду обумовлює право Банку на дострокове стягнення заборгованості з відповідачки за Кредитним договором.
Станом на 12.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВБР Банк»становить 8 262 грн. 54 коп. та складається з:
- поточної заборгованості по тілу кредиту розмірі 4 034 грн. 95 коп.;
- простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 913 грн. 25 коп.;
- поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 42 грн. 07 коп.;
- простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 418 грн. 63 коп.;
- заборгованості по комісії у розмірі 420 грн.;
- суми пені у розмірі 361 грн. 81 коп.;
- суми штрафу у розмірі 1 071 грн. 83 коп.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою допущено порушення її зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту (поточним та простроченим) у розмірі 5 948 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом (поточними та простроченими) у розмірі 460 грн. 70 коп. та заборгованість по комісії у розмірі 420 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Пунктом 6.3 Кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за порушення зобов'язань за кредитним договором у вигляді сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення
Згідно із наданим позивачем розрахунком у даному конкретному випадку розмір пені за прострочення виконання відповідачкою зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором складає 361 грн. 81 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_2
Крім того п. 6. 2 Кредитного договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 1 000 грн. у разі порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором, передбачених п. 4.2.7, п. 4.2.8 Кредитного договору. Згідно із п. 6.4 Кредитного договору Банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 2.0 % від суми кредиту, зазначеного у п. 1.1.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником п. 4.2.6 Кредитного договору. При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми позову, згідно із п. 6.5 Кредитного договору. Пунктом 6.6 Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника сплатити штраф у розмірі 100 грн. у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.2.4. Кредитного договору.
На переконання суду, позовні вимог ПАТ «ВБР»про стягнення з відповідачки суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової) у розмірі 1 071 грн. 83 коп. задоволенню не підлягають, оскільки у даному випадку має місце подвійне застосування цивільно-правової відповідальності у разі заявлення Банком вимог про стягнення з відповідачки пені. До таких висновків суд приходить з наступних підстав.
Як було зазначено вище умовами Кредитного договору, який було укладено між сторонами визначені два види цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, а саме сплата боржником пені, відповідно до умов п. 6.3 Кредитного договору та штрафу, згідно із п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.
З огляду на викладене, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачкою умов Кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки штрафу у розмірі 1 071 грн. 83 коп. передбаченого умовами Кредитного договору слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 186 грн. 76 коп.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»(011354, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25 код ЄДРПОУ 36470620, р/р №2909.0.039605118, МФО № 380719, ЗКПО № 214821742) суму заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.12180.00 від 03.10.2011 року - суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 948 грн. 20 коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 460 грн. 70 коп.; суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 420 грн. 00 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 361 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 186 грн. 76 коп., на загальну суму в розмірі 7 377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 47 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Л. Соловйов
