РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" листопада 2014 р. Справа № 924/1376/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "РІА-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.09.14 р. у справі № 924/1376/14
за позовом приватного підприємства "РІА-1"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
про стягнення заборгованості в сумі 12000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2014 року у справі № 924/1376/14 позовну заяву приватного підприємства "РІА-1" до ТзОВ "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" про стягнення 12 000, 00 грн. повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ПП "РІА-1" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочити сплату судового збору та скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.09.2014 року у даній справі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі №924/1376/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 05.11.2014 року; зобов'язано позивача надати суду оригінал доказів сплати судового збору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.
05.11.2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення з вкладенням: ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.10.2014 року у справі № 924/1376/14, направлене на адресу - вул.Володимирська, 63, м. Хмельницький 29000, повернуто органом поштового зв’язку з відміткою “фірма вибула” /а.с.13-14/.
Згідно поданої позивачем апеляційної скарги, місцезнаходження ТзОВ "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" - вул.Володимирська, 63, м. Хмельницький 29000.
Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відтак, колегія суддів вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання 05.11.2014 року.
05.11.2014 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання /а.с. 15/.
Поскільки вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року щодо надання доказів сплати судового збору не виконано, подальший розгляд справи в апеляційному порядку є неможливим у зв'язку з невідповідністю форми апеляційної скарги вимогам част. 2 ст. 94 ГПК України, що, у свою чергу, є самостійною процесуальною підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.
Згідно п. 5 част. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги приватного підприємства "РІА-1" без розгляду.
Керуючись п. 5 част.1 ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "РІА-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.09.2014 року у справі № 924/1376/14 - залишити без розгляду.
2. Справу №924/1376/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
