СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 травня 2013 року Справа № 919/143/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Карбон" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 01 квітня 2013 року у справі № 919/143/13-г
за позовом приватного підприємства "Монтажбудсервіс" (вул. Готська, 34,Севастополь,99000)
до приватного підприємства "Карбон" (вул. Репіна, 15/3,Севастополь,99045)
про стягнення заборгованості у розмірі 85013,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 квітня 2013 року у справі №919/143/13-г позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Карбон" на користь приватного підприємства "Монтажбудсервіс" 84088,72 грн., у тому числі: основний борг - 81 024,24 грн, 3% річних - 2983,47 грн, інфляційні витрати - 81,02 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 701,79 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Карбон", звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року, прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Карбон" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Однак, у п'ятому абзаці мотивувальної частині ухвали було допущено описку, а саме: замість "Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Карбон" до свого провадження." зазначено - "Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до свого провадження.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року допущену у даті слухання справи описку, а саме: замість "Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго"до свого провадження." зазначити "Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Карбон" до свого провадження."
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Н.І. Сікорська
О.І. Проценко
Розсилка:
1.Приватне підприємство "Монтажбудсервіс" (вул. Готська, 34,Севастополь,99000)
2.Приватне підприємство "Карбон" (вул. Репіна, 15/3,Севастополь,99045)
