Цивільна справа №2-3113/13
№760/8702/13-ц
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 18926,12 доларів США, що за курсом НБУ станом 13.06.2013 року, становить 151276 гривень 48 копійок.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ВАТ «Універсал банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», 27.08.2007 р. рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк».
ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 р. рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».
13.07.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №062496К-07, відповідно до умов якого остання отримала кредит на суму 12710,00 доларів США, строком до 12.07.2012 р. зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №062496дп-07 від 13.07.2007 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредиті кошти на суму 12710, 00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №16_15 від 13.07.2007 року.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Згідно п. 4.5 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.
Станом на 13.06.2013 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 18926,12 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 151276 грн. 48 коп..
Відповідно до п. 10.3, 10.3.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів платежів, що встановлені даним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані банку.
27.12.2008 р. ОСОБА_1 було направлено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу та останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Враховуючи порушення зобов'язань встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом у відповідача ОСОБА_1 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Згідно п.3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором.
Пунктом 4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 18926,12 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 151276 грн. 48 коп..
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на невірний обрахунок позивачем суми заборгованості відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 102).
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 062496К-07 відповідно до умов якого остання отримала кредит на суму 12710,00 доларів США, строком до 12.07.2012 р. зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредиті кошти на суму 12710, 00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №16_15 від 13.07.2007 року.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Згідно п. 4.5 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.
27.12.2008 року ОСОБА_1 було направлено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу та останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Враховуючи порушення зобов'язань встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом у відповідача ОСОБА_1 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд критично оцінює заперечення відповідача щодо невірного розрахунку банком суми заборгованості, оскільки відповідачем не подано жодного належного доказу на підтвердження такого.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є обґрунтованим, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору №062496К-07 від 13.07.2007 року, що станом на 13.06.2013 р. складає 18926,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення складає 151276 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8438,44 доларів США - еквівалент 67448,45 грн.; відсотки - 5997,75 доларів США - еквівалент 47940,02 грн.; пеня -4489,93 доларів США - еквівалент 3588,01 грн.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 1512,76 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214,215, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 151276 (сто п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 48 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1512 гривень 76 копійок судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд, що ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
