ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.02.2013
№02-21/901/549/13
Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Агропромислової торгової фірми «Агросервіс», Сімферопольський район, с. Мазанка.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий вік», смт. Первомайське.
про стягнення 550 793,74 грн.
встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав лише фіскальний чек від 07.02.2013 р. При цьому, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.
Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовний матеріал на 33 аркушах та конверт.
Суддя С.О. Лукачов
