ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
УХВАЛА
"10" січня 2014 р. Справа № 911/8/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ»
до Приватного підприємства «Гефест-Славутич»
про стягнення 542725,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ» б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 11/14 від 08.01.2014 р.) до Приватного підприємства «Гефест-Славутич» про стягнення 542725,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 3 від 02.12.2013 р. на суму 10854,50 грн.
Таким чином, ксерокопія платіжного доручення № 3 від 02.12.2013 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Фактично до позовної заяви СТОВ «НАДІЯ» б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 11/14 від 08.01.2014 р.) додано поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.12.2013 р., відправником якого, до того ж, зазначено ТОВ «Мілкіленд Агро».
Водночас, опису вкладення та касового чеку (розрахункової квитанції) встановленої форми до позовної заяви СТОВ «НАДІЯ» не додано.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ» б/н від 27.12.2013 р. (вх. № 11/14 від 08.01.2014 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 арк. – позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна
