про стягнення 273 856 - Господарський суд м. Києва - Трофименко Т.Ю.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/417

04.02.13

За позовом           Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Харківське управління механізації та будівництва”

до           Державного підприємства Міністерства оборони України

“Укрвіськбуд”

про стягнення 273 856, 82 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовний позов Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Харківське управління механізації та будівництва”про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвіськбуд” 273 856, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011р. порушено провадження у справі № 36/417, розгляд справи призначено на 21.12.2011р.

Через відділ діловодство господарського суду м. Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2010 року було порушено провадження у справі № 50/642-Б про визнання банкрутом Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвіськбуд”.

31 березня 2011 року в газеті “Урядовий кур'єр”№ 58 було опубліковане оголошення про банкрутства. На даний момент провадження в даній справі триває, що підтверджується копією постанови Вищого господарського суду України від 8.09.2011 року по справі № 50/642-6.

Позивач у своїх вимогах просить стягнути заборгованість, що виникла за травень-грудень 2007 року, тобто до моменту порушення господарським судом м. Києва справи №50/642-6 про банкрутство відповідача, що свідчить про те, що позивач мав право бути визнаним конкурсним кредитором по справі про банкрутство Відповідача, оскільки, у відповідності з ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- конкурсними є кредитори, за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем по справі у тридцяти денний строк не було подано до Господарського суду м. Києва заяви з вимогами до відповідача.

Згідно з п. 55 Постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 “Про судову практику в справах про банкрутство”:

“Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вэ/се порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону”.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. провадження у справі № 36/417 зупинено до прийняття рішення судом у справі №50/642-б щодо ліквідаційної процедури Державного підприємства Міністерства оборони України Укрвіськбуд”, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/417 усунено, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.           Поновити провадження у справі № 36/417.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.13 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3.           Зобов’язати позивача надати суду довідку-витяг державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи (для залучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду .

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

У ДТП на Донеччині загинуло п’ятеро людей та 16 травмовано

Трагічна автопригода сталася 30 березня, о 3 годині, на 658 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, неподалік села Лебедіно Новоазовського району.

В Киеве налоговик попался на получении взятки

В ходе совместной операции следственного отдела прокуратуры города Киева и милиции разоблачили чиновника ГНИ, который требовал и получил от предпринимателя 10 тысяч гривен неправомерной выгоды. ...

На Миколаївщині працівники ДАІ затримали автокрадія, який до того ж перебував у розшуку

Інспектори ДПС затримали громадянина, який незаконно заволодів вантажівкою. А на додачу порушник ще й перебував у розшуку.

На Australian Open Леся Цуренко зіграє з екс-першою ракеткою світу

Колишня перша ракетка світу Каролін Возняцкі з Данії стане суперницею українки Лесі Цуренко в третьому колі відкритого чемпіонату Австралії.

Об адвокате - устами Клиентов

Для меня это просто большая находка! Уже неделю зависаю на интернет проекте и валить отсюда совсем не собираюсь.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b