11.04.2014 Справа № 756/1918/14-ц
Унікальний № 756/1918/14-ц
Провадження № 2/756/1788/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства «Знахідка», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ПП «Знахідка» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") (Банк) та ПП «Знахідка» (позичальник) укладено кредитний договір № 11045833000, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі кредитної лінії 300000 дол. США, строком користування до 22 вересня 2013 року зі сплатою 12,3 % річних.
Додатковою угодою №1 від 18 березня 2010 року до кредитного договору сторони внесли зміни до кредитного договору, змінивши форму кредитування з кредитної лінії на кредит без отримання позичальником нових траншів, встановили розмір заборгованості на дату укладення додаткової угоди в сумі 153391,20 доларів США, та відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 12,80% річних.
Додатковою угодою №2 від 12 серпня 2011 року сторони встановили, що банк надав кредит позичальнику у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у національній валюті у сумі 1787114 грн. 32 коп., встановивши відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 14,80% річних та подвійний розмір кредитної ставки за користування кредитом понад встановлений термін.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором 22 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №44470, за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Додатковою угодою №1 від 18 березня 2010 року та додатковою угодою №1 від 12 серпня 2011 року поручитель надав свою згоду на забезпечення змінених зобов'язань за кредитним договором.
Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів з користування ними, станом на 27 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 133747 грн. 15 коп., з яких 118914 грн. 75 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 14761 грн. 02 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом, 71 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 0 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
На підставі вказаного позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали. Представник ПП «Знахідка» та ОСОБА_1 подали до суду клопотання про відкладення розгляду справа у зв'язку з хворобою.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачами не надано доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" (Банк) та ПП «Знахідка» (позичальник) укладено кредитний договір № 11045833000, за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 300000 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути Банку кредит та сплатити плату за кредит в розмірі 12,3% річних не пізніше 22 вересня 2013 року. Погашення кредиту та нарахованих процентів відбувається шляхом сплати позичальником на рахунок Банку щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, затвердженого сторонами. Цільове призначення кредиту - на купівлю нерухомості та інші цілі, що не суперечать діючому законодавству.
Пунктом 7.1 кредитного договору сторони погодили, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів, Банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити додатково пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Додатковою угодою №1 від 18 березня 2010 року до кредитного договору (щодо трансформації кредитної лінії в кредит) сторони домовились з 18 березня 2010 року змінити форму кредитування з кредитної лінії на кредит без права отримання позичальником нових траншів, встановивши суму кредиту у розмірі 300000 дол. США, яку Банк надав позичальнику. Встановлено, що на дату підписання Додаткової угоди сума заборгованості за кредитом складає 153391,20 дол. США. Пунктами 2.2, 2.3 Додаткової угоди сторони встановили відсоткову ставку в розмірі 12,8% річних та подвійний розмір відсоткової ставки за користування кредитом понад встановлений строк.
Додатковою угодою №2 від 12 серпня 2011 року до кредитного договору (щодо зміни валюти за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні) сторони дійшли згоди, що Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, що дорівнює 1787114 грн. 32 коп. В дату укладання додаткової угоди позичальнику надається транш в національній валюті в розмірі 893557 грн. 16 коп. в межах ліміту кредитної лінії. Пунктами 6, 7 Додаткової угоди сторони встановили відсоткову ставку в розмірі 14,8% річних та подвійний розмір відсоткової ставки за користування кредитом понад встановлений строк.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику суму кредитних коштів.
З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 133747 грн. 15 коп., з яких 118914 грн. 75 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 14761 грн. 02 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом. Також, на підставі положень п.7.1 кредитного договору Банком нараховано 71 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 0 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 44470, за умовами якого поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Додатковими угодами № 1 від 18 березня 2010 року та № 1 від 12 серпня 2011 року до договору поруки, поручитель надала свою згоду на зміну основного зобов'язання за кредитним договором відповідно до додаткових угод №1 від 18 березня 2010 року та №2 від 12 серпня 2011 року до кредитного договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ПП «Знахідка» зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 133747 грн. 15 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.
Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1337 грн. 47 коп. по 668 грн. 74 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Знахідка» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11045833000 від 22 вересня 2006 року у розмірі 133747 (сто тридцять три тисячі сімсот сорок сім) грн. 15 коп.
Стягнути з Приватного підприємства «Знахідка» на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
