КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/2608/788/12
У Х В АЛ А
21 січня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року №232,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року №232.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
З огляду на викладене вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 206, 211, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року №232.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ю.А. Ісаєнко
