Провадження № 2/754/4188/13
Справа № 754/11137/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про скасування організації та проведення публічних торгів, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про скасування організації та проведення публічних торгів.
Дана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду м.Києва з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем висуваються вимоги про скасування організації та проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка розташована в Оболонському районі м.Києва, що належить позивачу.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Броварський, 5-И, що також територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову і про відсутність правових підстав для прийняття даного позову до розгляду Деснянським районним судом м.Києва.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, то суд, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про скасування організації та проведення публічних торгів - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
