Справа № 106/6607/13-ц
Провадження № 4-с/106/57/2013 р.
УХВАЛА
11 вересня 2013 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції,
в с т а н о в и л а :
До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року скарга була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 120 ЦУПК України. У встановлений строк недоліки скарги усунено.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, до судового розгляду на 20 вересня 2013 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 30), про що повідомити сторін.
Запропонувати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції подати у строк до 20 вересня 2013 року письмові пояснення (заперечення).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
