Справа № 738/251/14-ц
№ провадження 2/738/104/2014
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Сова Т.Г.
при секретарi Корюковець П.Д.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 04 лютого 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області актовий запис №01, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери. На момент звернення до суду проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи тільки за її участю не надсилала.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 24 ч. 1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, враховуючи, що відповідач не надала до суду заперечень проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 лютого 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області актовий запис №01 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г. Сова
