Про розірвання договору - Шевченківський районний суд міста Києва - Пономаренко Н. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/4673/14-ц

Провадження №2/761/2756/2014

УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТК «Мінбуд» про розірвання договору, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, його представник за довіреністю ОСОБА_4 неодноразово змінювала його предмет.

В судове засідання 14.10.2014 р. в 9-00 год., як і в судове засідання 17.09.2014р. в 13-30 год., ні позивач, ні його представник - ОСОБА_5 повторно не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. При цьому, заяви про розгляд справи у свою відсутність до суду не надали.

Вимогами ч.5 ст.76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Тому суд вважає, оскільки представник позивача був повідомлений про вказані судові засідання, тому позивач також був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ТОВ «Геліком ЛВ» не заперечувала проти продовження розгляду справи у відсутність сторони позивача, а іншій учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є наслідком повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в :

залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТК «Мінбуд» про розірвання договору, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення в через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про позбавлення стипендії Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів, Президент України

Указ  Президента України 1. Відповідно до пункту 8 Положення про стипендії Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів( 290/2006 ), затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2006 року № 290 (зі змінами, внесеними Указами від 23 лютого 2012 року № 142 та від 12 липня 2013 року № 377), позбавити спортсмена ХОДАКОВА Олександра Сергійовича стипендії Президента України, яку йому призначено Указом Президента України від 7 травня 2013 року № 246( 246/2013 ).

На варті правопорядку: працівники спецзагону ДПС особливого призначення знову затримали авто з набоями

Не минуло й двох днів, як інспектори спецпідрозділу ДПС особливого призначення знову виявили автівку, якою перевозилися набої. Зупинили авто на стаціонарному посту 509 Водогін, що знаходиться ...

Российским железным дорогам грозит штраф 150 млрд рублей из-за монополи на перевозки

Штраф, который Федеральная антимонопольная служба собирается выписать Российским железным дорогам (РЖД) за нарушения при организации грузовых перевозок, может составить 150 миллиардов рублей. ...

Уволен первый заместитель председателя ГСА И.Балаклицкий

На сегодняшнем заседании Совет судей Украины принял решение об увольнении первого заместителя председателя Государственной судебной администрации Украины Ивана Балаклицкого, по соглашению сторон ...

Об адвокате - устами Клиентов

Друзья супер!!! Все что делаете для всех пользователей очень важно!!!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b