Справа № 2610/22997/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Бєловій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" про призначення посмертної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" про стягнення суми страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЗАТ "КД Життя" про стягнення суми страхового відшкодування.
Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 27.05.2008 року їх батьком ОСОБА_3 було укладено з відповідачем договір страхування життя строком на 20 років згідно із Страховим полісом № 1000003156. Страхова сума складала 136.791 грн. Упродовж 2009 та 2010 років договір страхування змінювався в частині розміру страхової суми, яка була остаточно встановлена у розмірі 212.931 грн.
Однак, після настання страхового випадку, тобто смерті ОСОБА_3, 1960 року народження, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, у виплаті страхового відшкодування було відмовлено з тих підстав, що страхувальник не вказав у заяві про наявність у нього хвороб, у зв'язку з якими він перебував на обліку з 1994, 2003 років по 10.03.2011 року, тобто хвороби встановлені до укладення договору. Крім того, що договір страхування життя має викупну суму після закінчення третього року дії договору, тобто на день смерті батька викупна сума дорівнювала - 0, а отже не підлягала оплаті.
Посилаючись на те, що їх батько вперше захворів під час відрядження на початку 2011 року, тоді ж було встановлено діагноз захворювання, а також зазначаючи, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування не містить підстав, передбачених Законом України "Про страхування" та не ґрунтується на положеннях ст.ст. 979. 988. 990 ЦК України, позивачі просили задовольнити їх вимоги.
У запереченнях (а.с.39) представник відповідача зазначив:
- страхувальником не надана була достовірна інформація про стан здоров'я;
- ним підписана заява, що у разі пропуску інформації, що могла б вплинути на укладання договору, страховик має право зменшити страхову виплату або відмовити;
- страхувальником не були зазначені діагнози захворювань, які є у його історії хвороби, пов'язані із хворобою, що спричинила смерть за діагнозом: «рак підшлункової залози»
- посилання на те, що страхувальник не перебував на обліку з приводу захворювань вказаних у історії хвороби у зв'язку з його обстеженнями, як ліквідатора на ЧАЕС, відповідачем перевірені і спростовані записами у медичній документації.
17.01.2013 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" про стягнення суми страхового відшкодування. Представник відповідача для її проведення просив витребувати суд для огляду в судовому засіданні в КЗ «Херсонській міській клінічній лікарні ім. О.С. Лучанського» медичні документи щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, утому числі: амбулаторну картку № 170003 та медичну картку ОСОБА_3, епікризи за 08.12.1999 р. - 28.12.1999 р., за 28.05.2003 р. - 13.06.2003 р., за 03.11.2003 р. - 21.11.2003 р.
Суд поставивши це питання на обговорення виніс ухвалу від 21 січня 2013 року про витребування доказів по цивільній справі № 2610/22997/2012, провадження № 2-761/1872/2013 за цим позовом. Якою зобов'язав Головного лікаря КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» (інд. 73005, м. Херсон, вул. Кримська, № 138) надати Шевченківському районному суду м. Києва оригінали наступних медичних документів, щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: амбулаторну картку № 170003 хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з епікризами за 08.12.1999 року - 28.12.1999 року, за 28.05.2003 року - 13.06.2003 року, за 03.11.2003 року - 21.11.2003 року, для вирішення питання щодо призначення посмертної судово-медичної експертизи у справі за цим позовом.
Ухвала була виконана згідно листа Головного лікаря КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» Л.В.Ломака від 05.04.2013 року.
В судовому засіданні оглянуті надані медичні документи та представником відповідача підтримано клопотання від 17.01.2013 року про призначення посмертної судово-медичної експертизи у даній справі, для вирішення питань:
- Чи могла наявність у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних діагнозів: «Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) мати причинно-наслідковий зв'язок зі смертю особи у 2011 році внаслідок діагнозу «Рак підшлункової залози»?
- Чи зумовлює наявність у особи перелічених вище захворювань «Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) підвищений ризик захворювання на «Рак підшлункової залози»?
- Чи зумовлює наявність у особи перелічених вище захворювань («Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) підвищений ризик смерті особи протягом дії договору страхування життя, тобто з 15.05.2008 р.?
Суд поставивши на обговорення дане клопотання заслухавши пояснення сторін, що з'явились в судове засідання вважає його таким що підлягає задоволенню.
З наступних підстав. Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть застрахованої особи ОСОБА_3 основною з причин, що призвели до смерті, є рак підшлункової залози з пророщенням в жирову клітковину. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на диспансерному обліку з приводу наступних захворювань:
- з 14.08.2003 р. по 10.03.2011 р. - «Ожиріння»;
- з 12.03.1994 р. по 10.03.2011 р. - «Хронічний гастрит»;
- з 12.03.1994 р. по 10.03.2011 р. - «Хронічний гепатит»;
- з 12.03.1994 р. по 10.03.2011 р. - «Хронічний холецистит»;
- з 14.08.2003 р. по 10.03.2011 р. - «Хронічний панкреатит».
Також, згідно медичних документів ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні: з 28.05.2003 р. по 13.06.2003 р. у відділенні гастроентерології з діагнозом «Хронічний гепатит»;
- з 03.11.2003 р. по 21.11.2003 р. у відділенні гастроентерології з діагнозом «Хронічний гепатит».
Крім того, було згідно медичних даних виявлено, що у період з 28.05.2003 р. по 13.06.2003 р. у ОСОБА_3 відбулось загострення хронічного. гепатиту, під час лікування було виявлено цукровий діабет II типу, а також хронічний панкреатит з порушенням інкреторної функції підшлункової залози. У листопаді 2003 р. відбулось повторне загострення хронічного гепатиту змішаної етіології, активна фаза, стаціонарне лікування 03.11.2003 - 21.11.2003; спостерігався в ендокринолога з приводу аліментарного ожиріння та цукрового діабету, що протікає латентно; наступне загострення хронічного гепатиту у період з 22.04.2004 р. - 12.05.2004 р.; у наступні роки виражених загострень не було, лікувався амбулаторно.
Отже, під час розгляду спору виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі медицини, у зв'язку з чим необхідно призначити по матеріалам цивільної справи та наданими медичними документами посмертну судову-медичну експертизу.
Керуючись ст. 6 закону України „ Про судову експертизу", та ст. ст. 53, 143, 144, п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" про призначення посмертної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" про стягнення суми страхового відшкодування.
Призначити у даній справі посмертну судово-медичну експертизу на вирішення якої експертам поставити наступні запитання: Чи могла наявність у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних діагнозів: «Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) мати причинно-наслідковий зв'язок зі смертю особи у 2011 році внаслідок діагнозу «Рак підшлункової залози»? Чи зумовлює наявність у особи перелічених вище захворювань «Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) підвищений ризик захворювання на «Рак підшлункової залози»? Чи зумовлює наявність у особи перелічених вище захворювань («Хронічний холецистит» (з 1994 р.), «Хронічний гепатит» (з 1994 р.), «Хронічні панкреатити» (з 2003 р.), «Цукровий діабет II тип» (з 2003 р.), «Аліментарне ожиріння» (з 2003 р.) підвищений ризик смерті особи протягом дії договору страхування життя, тобто з 15.05.2008 р.?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "КД Життя" юридична адреса: 01032, м. Київ, бульвар Шевченко, 38/40 «А» та на позивача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях.
Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.
Проведення експертизи доручити ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України, що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський р-он, вул. Оранжерейна, 9.
Попередити експертів відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджуються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2610/22997/2012, провадження № 2/761/1872/2013, оригінал медичної документів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1960 року народження, а саме: амбулаторна картка № 56-17УЧ, медична картка стаціонарного хворого № 7179, медична картка стаціонарного хворого № 14793, ксерокопії епікризів на 3 арк.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
