про повернення позовної заяви на підставі п - Київський апеляційний господарський суд - Рябуха В.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа №05-5-22/6979

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Брізпорт Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12 про повернення позовної

заяви на підставі п. 1, 3, 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України

у справі №05-5-22/6979 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк" про визнання договору недійсним повернуто без розгляду на підставі п. 1, 3, 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28.12.12 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Правекс-Банк".

Крім того, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю Н.О. Мельниковою, проте до апеляційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності на представника чи її оригінал, тому колегія суддів не має можливості перевірити повноваження представника на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.12 у справі №05-5-22/6979 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Брізпорт Україна".

2. Матеріали справи №05-5-22/6979 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення МКП "Миколаївводоканал", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення МКП "Миколаївводоканал" Відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" ( 2918-14 ), "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869( 869-2011-п ) "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством «Селидівський хлібокомбінат», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством «Селидівський хлібокомбінат»

У Перу автобус впав в ущелину: загинули щонайменше 24 особи

У Перу пасажирський автобус впав в ущелину завглибшки близько 100 метрів.

Про моніторинг надання медичної допомоги дітям, хворим на ендокринологічні захворювання, Міністерство охорони здоров'я України

Про моніторинг надання медичної допомоги дітям, хворим на ендокринологічні захворювання На виконання спільного наказу МОЗ України та НАМН України від 28 березня 2006 року № 175/23( v0175282-06 ) "Про удосконалення організації надання ендокринологічної допомоги населенню України" та з метою підвищення якості надання медичної допомоги дітям, хворим на ендокринологічні захворювання, шляхом моніторингу НАКАЗУЮ:

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет портал здоровский! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот портал ждет светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими трудами почаще! Дерзайте!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b