про повернення банківського вкладу - Апеляційний суд Львівської області - Монастирецький Д. І.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-ц-826/12 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Провадження № 22-ц/1390/826/12 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І,

суддів: Зубарєвої К.П., Бакуса В.Я.,

секретаря Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_2 відсотки за договором № 855292/04-Д банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»від 23.05.2008 року, що складають 1,94 тройських унцій.

Додаткове рішення суду оскаржив відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Скаржник 03 лютого 2012 року, до початку розгляду справи, подав заяву про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року. Просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути сплачене держмито в розмірі 82, 28 грн.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Справу не розпочато розглядом апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду в апеляційному судді й суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Скаржнику надано законом право відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, який і використав передбачене право.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 5373 та платіжного доручення № 5374 апелянтом при оскарженні додаткового рішення сплачено держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а сама скарга -поверненню скаржнику, то відповідно до вищезазначеного Закону судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300, 315 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2011 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення банківського вкладу -повернути скаржнику.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2011 року -закрити.

Зобов»язати Головне управління державного казначейства України у Львівській області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 82.28 грн., сплачений на р/р 31119095700006, банк платника філія ПАТ КБ «Надра»м. Львів, код платника 23949103, отримувач УДК Личаківського р-ну м. Львова, код отримувача 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача 825014 згідно платіжного доручення № 5373 від 27 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Зубарєва К.П.

Бакус В.Я.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Полномочия Налоговой милиции планируют передать органам МВД

В парламенте был зарегистрирован проект постановления о совершенствовании деятельности милиции (№ 4332). Народный депутат С. Мищенко предложил рекомендовать Кабинету Министров Украины при реформировании ...

Про проведення Всеукраїнського фестивалю "Гармонія руху", Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Міністерству освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, управлінням освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, Інституту післядипломної педагогічної освіти

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2012 року № 233, Центральна виборча комісія

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2012 року № 233 Керуючись статтями 11-13 Закону України "Про Центральну виборчу комісію"( 1932-15 ), Центральна виборча комісія постановляє:

Вчені заявляють про прорив у лікуванні діабету

Американсько-автралійська команда вчених заявляє, що змогла зясувати, як інсулін працює на молекулярному рівні, і це, за словами науковців, може покласти край потребі діабетиків у щоденних інєкціях.

Об адвокате - устами Клиентов

Этот интернет портал - супер очень много чего тут интересного и необходимого. Желаю держаться высоко и всего самого... Не снижайте планку!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b