Про порушення провадження у справі 18 - Господарський суд Закарпатської області - Карпинець В.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.03.2013р.                              Справа № 907/232/13

          Суддя Карпинець В.І. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово – промисловий центр”, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 28 637,22грн. (в тому числі суми 27 323,03грн. - заборгованості по орендній платі та суми 1 314,19грн. - нарахованої пені),

          визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, розгорнутий нормативно - обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України;

- додатково, доказові матеріали у підтвердження сплати Орендарем на користь Орендодавця орендної плати у сумах, зазначених у розрахунку станом на 28.02.2013р. ( витяги з банківського рахунку про підтвердження сплати відповідних сум зазначених у даному розрахунку у відповідних періодах 2012 року);

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

          - докази у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.           

Відповідача:           

          - доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

          - при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

          - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника позивача судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання на власний розсуд – при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                               Карпинець В.І.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

В судебной власти, в правосудии Украины, увы, ничего не изменилось, – член ВСЮ А.Резников

Сегодня в Окружном административном суде г. Киева состоялось первое заседание по делу по иску народного депутата Украины Инны Богословской к внеочередному съезду адвокатов Украины относительно ...

Степовий Колумб

Наприкінці XIX сторіччя південь Російської імперії отримав фантастичний розвиток. Уявіть, тільки з 1884 до кінця 1890 року на Катеринославщині (у цю губернію входили території сучасних Дніпропетровської ...

Про затвердження Розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, розпорядником якої є Державна виконавча служба України, та Порядку відшкодування цих витрат, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2013 р. за № 1298/23830 Про затвердження Розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, розпорядником якої є Державна виконавча служба України, та Порядку відшкодування цих витрат

В доповнення до розпорядження від 21.12.2012 № 216/1.2-р, Державна митна служба України

Керівникам митних органів  В доповнення до розпорядження від 21.12.2012 № 216/1.2-р У зв'язку зі зверненнями суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності звертаємо увагу, що підписання електронним цифровим підписом повідомлень про фактичне вивезення товарів за межі митної території України з використанням періодичної митної декларації здійснюється посадовими особами митних органів, які виконують митні формальності щодо пропуску товарів за межі митної території України, під час внесення відповідних відміток про пропуск товарів за періодичною митною декларацією до Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів.

Об адвокате - устами Клиентов

Спасибо Вам за этот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для всех нас. Умнички!!!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b