Про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - Ульяновський районний суд Кіровоградської області - Бондаренко А. А.

  1. УХВАЛА

Справа № 402/396/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2013 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Бондаренка А.А.,

при секретарі: Чопенку В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду у справі № 1122/1021/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник пропустив визначений частиною другою статті 228 ЦПК десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії вказаного рішення і ознайомлення з ним лише під час ознайомлення з матеріалами справи 18.03.2013 року.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

У справах Ульяновського районного суду наявне провадження № 1122/1921/12 за заявою ОСОБА_1 від 15.11.2012 року про перегляд цього ж заочного рішення. Ухвалою від 20.11.2012 року заява була залишена без руху відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України як неналежно оформлена з наданням заявникові строку для усунення недоліків. У зв'язку з не усуненням недоліків заяви, ухвалою від 11.12.2012 року заява була визнана неподаною та повернута заявникові.

Подання заяви про перегляд цього ж заочного рішення свідчить про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з названим рішенням станом на 15.11.2012 року і з того часу пройшло більш, ніж десять днів.

Таким чином доводи заявника про несвоєчасне ознайомлення з заочним рішенням, якими обґрунтовано поважність причин пропуску строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не відповідають дійсності. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.73 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 21.03.2013 року про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду у справі № 1122/1021/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. А. Бондаренко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Дело в отношении Н.Мельниченко отправлено на дорасследование

Генеральная прокуратура Украины отменила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-майора Управления Государственной охраны Николая Мельниченко, подозреваемого в разглашении ...

виданої ТОВ «НАФТОГАЗЗБУТ», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу за нерегульованим тарифом, виданої ТОВ «НАФТОГАЗЗБУТ»

Інспектори ДАІ Черкаської області організували Флешмоб

Флешмоб Дітям - безпечний дорожній рух! нагадав усім учасникам дорожнього руху про необхідність дотримання правил дорожнього руху

Деякі питання дотримання вимог законодавств під час здійснення перевірок, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Деякі питання дотримання вимог законодавств під час здійснення перевірок На виконання підпунктів 84.1.4 і 84.1.5 підпункту 84.1 пункту 84 Національного плану дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава"( 187/2012 ), затвердженого Указом Президента України від 12.03.2012 р. № 187, та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"( 877-16 ) НАКАЗУЮ:

Об адвокате - устами Клиентов

Ваш сайт просто класс очень много чего тут интересного и нужного. Хочу пожелать держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b