Справа № 296/1255/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 79 Доповідач Якухно О. М.
УХВАЛА
26 серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Лебедєвої Л.Ю., відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року скаргу задоволено.
18 липня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для зазначення поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.
18 серпня 2014 року апелянт подала таку заяву.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з доданих документів, апелянт є інвалідом 2 групи та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Остання хворіла з 24.06.2014 року по 01.07.2014 року, тобто в період строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
