Справа № 2610/23550/2012
Провадження №2-п/2610/367/2012
УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді: Піхур О.В.
при секретарі: Даниленко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Комунального закладу «Театрально -видовищного закладу культури «Київська мала опера»про перегляд заочного рішення від 20.08.2012 року по цивільній справі №2610/10452/2012 провадження №2/2610/6160/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально -видовищного закладу культури «Київська мала опера»про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально -видовищного закладу культури «Київська мала опера»про стягнення грошових коштів задоволено.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, рішення прийнято у відсутності заявника, не враховано виконання заявником зобов'язань за договором про надання юридичних послуг перед виконавцем ОСОБА_1
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги заяви не визнав та просив відмовити в її задоволенні.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
В матеріалах справи міститься розписка (а.с.20), відповідно до якої заявник повідомлений про день та час розгляду справи 20.08.2012р., проте, про причини неявки суд не повідомив.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.
Виходячи з того, що заявник повідомлявся про розгляд справи, доказів поважності неповідомлення причин неявки в судове засідання суду не надав, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву Комунального закладу «Театрально -видовищного закладу культури «Київська мала опера»про перегляд заочного рішення від 20.08.2012 року по цивільній справі №2610/10452/2012 провадження №2/2610/6160/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально -видовищного закладу культури «Київська мала опера»про стягнення грошових коштів -залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
