Справа № 2601/22226/12
Провадження №: 1/2601/1389/12
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
30.11.2012 р.м. Київ Суддя Голосіївського районного суду м. Києва
Бондаренко Г. В.при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, освіта вища, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановила:
органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Дана кримінальна справа надійшла до суду 19.11.2012 року.
Вказана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, вважає, що порушень вимог кримінально-процесуального закону допущено не було, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону, підстав для зупинення чи закриття справи немає, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу також немає, тобто вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 246 КПК України справа підлягає поверненню на додаткове розслідування із стадії її попереднього розгляду у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Такими порушеннями закон, крім іншого, визначає, і порушення вимог ч. 4 ст. 374 КПК України щодо обов'язкового виконання вказівок суду при направленні справи на додаткове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2012 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України була повернута прокурору Голосіївського району м. Києва на додаткове розслідування, під час проведення якого орган досудового слідства повинен був встановити місцезнаходження оригіналів документів-рішень щодо скорочення терміну перебування в Україні громадян РФ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в матеріалах справи наявні лише їх копії, походження яких не встановлено; у разі встановлення факту викрадення вказаних документів прийняти рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України; провести криміналістичні експертизи на предмет встановлення, хто складав та підписував вищевказані документи.
Вказана постанова суду набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Як вбачається з матеріалів справи, які перевірялися судом на предмет дотримання вимог кримінально-процесуального закону, в ході додаткового розслідування справи орган досудового слідства не виконав та не усунув всі недоліки, викладені в постанові суду від 28.08.2012 року, які стали підставою для повернення справи на додаткове розслідування.
Так, орган досудового слідства додатково порушив відносно ОСОБА_2 кримінальну справу та збільшив обсяг пред'явленого йому обвинувачення. В частині нового обвинувачення орган досудового слідства долучив до справи документи-рішення щодо скорочення терміну перебування в Україні громадян РФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і провів по даним документам криміналістичні експертизи, проте будь-які заходи щодо встановлення місцезнаходження документів-рішень щодо скорочення терміну перебування в Україні громадян РФ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не вжив, будь-яке процесуальне рішення в цій частині обвинувачення не прийняв та не провів відповідні криміналістичні експертизи.
За таких обставин суд вважає, що дану справу слід повторно повернути на додаткове розслідування з метою виконання вказівок, викладених у постанові суду від 28.08.2012 року.
Крім того, суд, враховуючи те, що справа повертається на додаткове розслідування, вважає за необхідне звернути увагу органу досудового слідства на те, що в матеріалах справи на запиті та супровідному листі з приводу документів-рішень щодо скорочення терміну перебування в Україні громадян РФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були долучені до справи, відсутні дати їх складання та будь-які дані щодо їх реєстрації як в канцелярії прокуратури Голосіївського району м. Києва, так і Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чи інші дані на підтвердження способу їх направлення та отримання.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 237, 244, 246 КПК України, суд
постановив:
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу мають право подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя Г. В. Бондаренко
