Номер провадження 1-кп/754/260/14
Справа№754/6608/14-к
Вирок
Іменем України
19.05.2014року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Шкляревській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100030003383 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Ігнатюк І.І.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
03 квітня 2014 року, приблизно о 18.00, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до розділяючих турнікетів та шляхом вільного доступу взяв з корзини для товару два мобільних телефони марки «SamsungE1282BIBk», вартістю 165 грн. 83 коп. кожен, тобто таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 331 грн. 67 коп.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 переклав вказаний товар до тачки для перевезення товару та направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», викрадене майно вилучено.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, того, що він позитивно характеризується, є інвалідом другої групи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, що не є тяжким, є інвалідом другої групи з дитинства, в коло осіб до яких не застосовується амністія відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 не входить, обвинувачений підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: два мобільних телефони марки «SamsungE1282BIBk», необхідно залишити ТОВ «Фоззі-Фуд», CD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
Речові докази: два мобільних телефони марки «SamsungE1282BIBk» залишити ТОВ «Фоззі-Фуд», CD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя:
