ун. № 2608/14534/12
пр. № 3/2608/6198/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він, керуючи автомобілем Сузукі державний номер НОМЕР_4 на Великій кільцевій дорозі в м. Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес»державний номер НОМЕР_2 з причипім «Лонг»держаний номер НОМЕР_3 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.
Під час перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказавши, що дійсно проїзджав в той день в даному місці , але саме водій автомобіля «Мерседес»не дочекавшись, коли він перестроїться ліворуч та звільнить йому смугу руху, внаслідок чого і проїжджаючи праворуч зачепив його автомобіль.
Про це зазначив і в поясненні, яке склав працівник ДАІ.
Свідчення водія ОСОБА_1 відповідають зібраним матеріалам адміністративної справи та узгоджуються з схемою дорожньо-транспортної пригоди і пошкодженнями автомобілів, а пояснення ОСОБА_2 протирічать вищезазначеному.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст..284,247 п.1 КУ про АП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУ про АП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
