Номер провадження № 11/785/1209/13
Головуючий у першій інстанції Акулова М. І.
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2013 року м. Одеса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Стояновой Л.А.,
судей: Титиевской В.Д., Топал О.К.,
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 04 июля 2013 г., которым
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Беленькое Белгород-Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий от брака несовершеннолетнего ребенка, работающий по найму, прож. АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 21.07.1998 года Белгород-Днестровским горсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины, к лишению свободы сроком на 2 года, согласно ст. 45 УК Украины, условно с испытательным сроком 1 год и уплатой штрафа 200 гривен;
- 28.03.2001 года Белгород-Днестровским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к лишению свободы сроком на 2 года, согласно ст. 45 УК Украины, освобожден условно, с испытательным сроком на 3 года и уплатой штрафа 680 гривен,
осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к двум годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущему приговору, - окончательно к двум годам и двум месяцам лишения свободы,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 31.03.2002 года, в 23:00 часа, он с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились в ларьке-баре, принадлежащем ЧП ОСОБА_10, который расположен по АДРЕСА_2, где употребили спиртное. В это время в баре находились посетители, жители с. Беленькое.
В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_3, и ОСОБА_11, вышли из помещения бара, где возле бара между ними произошла ссора, из-за того, что ОСОБА_3 был должен деньги ОСОБА_11 В процессе ссоры ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ОСОБА_11 за руки, стал принудительно вести ее в сторону магазина, который расположен неподалеку от бара. В это время возле бара проходил ОСОБА_12, который обратил внимание, что ОСОБА_3 принудительно, удерживая за руки, ведет ОСОБА_11, которая высказывала требования ее отпустить. С целью предотвращения противоправных действий в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_3, и сделал ему замечание, при этом потребовал, чтобы он прекратили свои хулиганские действия. ОСОБА_3 на это не отреагировал, а стал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_12, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, нанес удар кулаком в область лица потерпевшему ОСОБА_12, после чего продолжал наносить удары ОСОБА_12 Принимая меры к самообороне, потерпевший ОСОБА_12 стал так же наносить удары кулаками ОСОБА_3 Видя, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 началась драка, с целью ее предотвращения к ним подошел потерпевший ОСОБА_13, который стоял рядом с ларьком, и попытался их разнять, после чего они втроем : ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 упали на забор, ограждавший территорию ларька-бара, и повалили его. Поднявшись, ОСОБА_3 забежал в бар и позвал на помощь своих друзей. Выбежав из помещения бара ОСОБА_3 с ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_12 и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, стали наносить множественные удары кулаками по различным частям туловища и в голову последнего. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_13, и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить множественные удары кулаками рук в область лица последнего, отчего потерпевший ОСОБА_13 упал на землю, а ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, нанес удар ногой в область лица потерпевшего ОСОБА_13, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_13 телесные повреждения. Услышав шум, из помещения бара вышла бармен ОСОБА_14, которая сделала замечание ОСОБА_2, потребовав, чтобы он прекратил избивать потерпевшего ОСОБА_13 После чего ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, подошел к потерпевшему ОСОБА_12, который лежал на земле и стал вместе с ОСОБА_3 избивать потерпевшего ОСОБА_12, при этом наносили множественные удары ногами по различным частям туловища, в результате чего ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения. В это время к бару подошла жена ОСОБА_12 - ОСОБА_15, которая вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_16 стали требовать, чтобы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перестали избивать потерпевшего ОСОБА_12, которые на замечания не отреагировали, а только спустя некоторое время, прекратили избивать ОСОБА_12
После чего ОСОБА_15 и ОСОБА_12, ушли домой. Однако спустя время ОСОБА_12 на автомобиле ВАЗ 2121, гн НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_15, несовершеннолетним сыном ОСОБА_17 и ОСОБА_18, подъехали к бару, и вышли из автомашины. В это время из бара вышли : ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_12, и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, нанес удар головой в лицо потерпевшему ОСОБА_12, а затем стал наносить множественные удары кулаками в лицо и туловище, от чего последний согнулся, и прикрыл руками лицо. После чего ОСОБА_2 схватил руками потерпевшего ОСОБА_12 за голову и головой последнего ударил об свое колено, от чего тот упал на землю, после чего ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами в туловище и в голову потерпевшего ОСОБА_12 Увидев происходящее, ОСОБА_15 и ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_5 стали кричать, чтобы ОСОБА_2 прекратил избивать потерпевшего ОСОБА_12, однако ОСОБА_2 на их замечания не реагировал, продолжал избивать потерпевшего ОСОБА_12, и только через несколько минут перестал его избивать. Когда ОСОБА_2 стал избивать потерпевшего ОСОБА_12, к ним подошел ОСОБА_18 и сделал замечание ОСОБА_2, прекратить хулиганские действия. Однако, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали избивать ОСОБА_18, нанося ему множественные удары кулаками в туловище, от чего потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_6, продолжая свои хулиганские действия, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, стал наносить множественные удары ногами по различным частям туловища в голову ОСОБА_18, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.
Таким образом, в результате хулиганских действий со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица.
Потерпевшему ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде перелома грудины, перелома 6-го ребра слева, перелом костей носа, сотрясение головного мозга.
ОСОБА_18 были причинены легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и раны области лба.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указал, что приговор суда является слишком суровым. По его мнению, суд не учел, что он полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на протяжении десяти лет не совершил ни одного преступления.
Учитывая изложенное, осужденный просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляции осужденного, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом первой инстанции доказательствами и никем, по сути, не оспаривается, а его действия верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд в приговоре учел общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, а также совершение им преступления в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору, а также те обстоятельства на которые ссылается осужденный в своей апелляции, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины, а оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 75 УК Украины, - не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 04 июля 2013 г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.
Титиевская В.Д.
Топал О.К.
