пр. № 1-в/759/345/14
ун. № 759/13766/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Довганич В.В.
за участю прокурора Кравчука С.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 02 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києві за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 25 вересня 2012 року.
22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_1 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 341/2012, ОСОБА_1 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_1 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
