КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2601/20681/12 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого суддіПетрика І.Й.,СуддівБорисюк Л.П., Собків Я.М.,При секретарі судового засідання:Валяєвій Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дільничної виборчої комісії № 800006 Окружного виборчого округу № 211, третя особа -Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання включити до списку виборців.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Дільничної виборчої комісії № 800006 Окружного виборчого округу № 211, третя особа -Відділ ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання включити до списку виборців -залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду керуючись ч.3 ст.. 173 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців визначені положеннями ст.173 КАС України.
Частиною 3 статті 173 КАС України визначено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Статтею 179 КАС України визначено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення.
Так, частинами першою та другою статті 179 КАС України встановлено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу, а строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги, відповідно до положень ч.5 ст. 179 КАС України, є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Відповідно до положень Закону України «Про вибори народних депутатів України»№4061-VI від 17.11.2011р. вибори народних депутатів України проводяться в останню неділю жовтня 2012 року, а останньою неділею жовтня 2012 року і днем проведення виборів (голосування) є 28 жовтня 2012 року.
Отже, беручи до уваги, що днем проведення виборів народних депутатів України є 28 жовтня 2012 року, враховуючи положення ч.3 ст. 173 КАС України, останнім днем подання позову про уточнення списку виборців є 25 жовтня 2012 року.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що з даним адміністративним позовом про уточнення списку виборців позивач звернувся до суду 28 жовтня 2012 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.3 ст. 173 КАС України, а тому позовна заява ОСОБА_5, відповідно до вимог ч.5 ст. 179 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції -без змін.
Керуючись ст.ст. 173, 177, 179, 196, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та відповідно до ст.. 177 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.
