печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18181/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., вивчивши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 01.07.14р. про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2014 року ОСОБА_1 через адміністрацію Київського СІЗО звернуся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Вивчивши зазначене клопотання, приходжу до наступного висновку.
Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.
За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Згідно системи документообігу «Д-3» Печерського районного суду м. Києва, в провадженні суду не перебувало та не теперішній час не перебуває кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яке би розглядалося по суті, а з супровідного листа Київського слідчого ізолятора слідує, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 триває досудове розслідування.
Однак, можливість застосування амністії відносно підозрюваного, тобто по кримінальному провадженні, в якому триває досудове розслідування, чинним законодавством не передбачена.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання підозрюваному ОСОБА_1 у зв'язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва та відсутністю правових підстав для вирішення питання про застосування амністії на даній стадії кримінального судочинства.
Повернення клопотання не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який буде розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням або за місцем виконання постановленого у справі вироку, за умови доведеності його вини.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 від 01.07.14р. про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк
