Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/410/14-к
Номер провадження 1-кп/656/62/14
03.07.2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Іванівський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Крисанової В.І.
за участі:
прокурора Кас'яненка В.О.
представника потерпілої юридичної особи Резніка С.А.
обвинуваченого ОСОБА_2
секретаря судового засідання Кидрук О.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області
кримінальне провадження № 12012230210000035 від 22 листопада 2012 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свобода, Буринського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22 жовтня 2012 року, близько 21 год., на полі СВК «Новосеменівське» за с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з дощової машини «Фрегат» № 8, шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів та плоскогубців вчинив крадіжку чотирнадцяти клапанів зі шлангами та штуцерами, вартістю 1 500 грн. за 1 шт., чим спричинив СВК «Новосеменівське» матеріальний збиток на загальну суму 21 000 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 22 жовтня 2012 року він рибалив на магістральному каналі, неподалік на полі знаходилась дощувальна машина, в нього виник умисел на крадіжку клапанів. З цією метою вночі він, попередньо домовившись з ОСОБА_3, підійшов до дощувальної машини, за допомогою гайкових ключів відкрутив клапани, сховав їх у траві, а вранці приїхав за ними на автомобілі, але забрати викрадене не зміг в зв'язку з тим, що до дощувальної машини приїхали охоронці та завадили йому. У вчиненому розкаявся та вибачився перед представником потерпілої юридичної особи.
ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього амністії, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та те, що він розуміє, що протягом наступних десяти років до нього амністія не може бути застосована.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у добровільності їх позицій немає сумнівів, роз'яснив їм, що у такому порядку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, які характеризують його особу, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає для ОСОБА_2 визнання ним своєї вини, щиросердне каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин, у ОСОБА_2 не має.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення його від відбуванням покарання з випробуванням.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину, а є злочином середньої тяжкості, вчинене до набрання чинності законом про амністію; обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії; немає обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого; протягом останніх десяти років до обвинуваченого амністія не застосовувалась.
За таких обставин, суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 закон про амністію і звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. 86 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96 від 01 жовтня 1996 року суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», як особу, що має двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким не виповнилося вісімнадцять років та відносно яких він не позбавлений батьківських прав, не вчинив злочин, що посягає на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси дитини.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Іванівського районного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: В. І. Крисанова
