ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2014 року м. Київ № 826/6736/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:
за позовомОСОБА_1 до відповідача-1 Пенсійного фонду Українидо відповідача-2Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської областіпровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача-1 Пенсійного фонду України та відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Так, перевіривши подану позивачкою позовну заяву разом із долученими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив, що дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В даному випадку, позивачкою заявлено позовні вимоги до відповідача-1 Пенсійного фонду України та відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської області, проте як останнім (позивачкою) в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача-1 Пенсійного фонду України (не зазначено чи такі відомі), а також не зазначено поштової адреси (на яку судом має скеровуватися примірник позовної заяви), номеру засобу зв'язку, та адреси електронної пошти відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської області (не зазначено чи такі відомі).
Зважаючи на таке, суд зокрема не може належним чином повідомити відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської області (щодо якого в адресній частині позовної заяви не визначено його місцезнаходження) про наявність судового спору, в якому останній виступає відповідачем та скерувати зазначеному відповідачу примірник позовної заяви позивача із додатками.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та наданих до неї документів, позивачкою не долучено до позовної заяви копій документів, на які остання посилається в своїй позовній заяві, як на такі, що долучені, зокрема: копії українського паспорта позивачки НОМЕР_1 копії заяви до Пенсійного фонду України від 04.11.2011 р., копії листа від Пенсійного фонду України № 17606/М-11 від 10.12.2013 р., копії листа від Пенсійного фонду України № 7868/М-11 від 16.03.2010 р., а відповідно, позивачкою також не виконано вимог положень ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно якої - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Також, щодо поданої позивачкою позовної заяви суд зазначає, що така позовна заява складена позивачкою російською мовою, проте як відповідно до положень ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» - сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Так, відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Враховуючи зазначене, та норми наведеного законодавства, позивачці слід подавати до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Зважаючи на викладене, позивачці слід подати до суду уточнену позовну заяву із врахуванням зауважень, визначених судом.
Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачці часу для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Пенсійного фонду України та відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - без руху.
2. Встановити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.06.2014 р.
3. Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
