Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9244/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Бушнєвій Н.С.,
з участю прокурора Пересунька С.С.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070004083 від 30.05.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,
не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в 2012 році, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, за допомогою власного ноутбука та веб-камери виготовив зображення порнографічного характеру - власні знімки. Після чого, ОСОБА_2 перемістив знімки на електронний носій та став зберігати їх при собі. Того ж дня, ОСОБА_2, прибувши в приміщення невстановленого Інтернет клубу в м. Києві, у невстановлений слідством день та час з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішив розповсюдити власні фотознімки, який містили в собі ознаки порнографії.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_2 в 2012 році, знаходячись в приміщенні невстановленого Інтернет клубу в м. Києві, за допомогою персонального комп'ютеру підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснив вихід у мережу. Після цього, ОСОБА_2 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру вказані фотознімки перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств meendo.net. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
29.05.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБТЛЗПМ УКР ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 33, на соціальній мережі «meendo.net», а саме на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить ОСОБА_2 виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта №109/Мз від 22.06.2013 року містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій та статевих зносин між людьми і мають в собі ознаки порнографії, які не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання та переміщення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Пересуньком С.С. і підозрюваним ОСОБА_2 10 липня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а також зобов'язався видалити та знищити матеріали порнографічного характеру, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо розповсюдження порнографії.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 1020, 00 (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 10 липня 2013 року по кримінальному провадженню №12013110070004083 від 30.05.2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Пересуньком С.С. та підозрюваним ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 1020, 00 (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 146, 70 грн.
Речові докази по справі: CD-R диск для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяО.П. Сингаївський
