КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6145/14
Суддя доповідач Гром Л.М.
УХВАЛА
11 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Шевченківського районного суду міста Києва Марчук М.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до колишнього голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, колишнього керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, колишнього в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Марчук Марини Володимирівни та голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, представник Шевченківського районного суду міста Києва звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Шевченківського районного суду міста Києва Марчук М.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі документа про сплату судового збору, до 26 серпня 2014 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.М. Гром
