КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-522/12
УХВАЛА
"08" листопада 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 на постанову Києво -Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 до головного редактора газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»-Дяченка Олександра Юрійовича, редакції газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 Вересня 2012 року кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 звернувся до Києво -Святошинського районного суду Київської області з позовом до головного редактора газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»-Дяченка Олександра Юрійовича, редакції газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»та просив визнати протиправними дії головного редактора газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»-Дяченка Олександра Юрійовича щодо відмови в укладенні з ним угоди на розміщення агітаційних матеріалів та зобов'язати редакцію газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»укласти із кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 таку угоду.
Постановою Києво -Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року в задоволенні вказаного вище позову кандидату у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, 05 листопада 2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, та неповним з'ясуванням судом обставин справи, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення її без розгляду, з огляду на таке:
Відповідно до ч.9 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України», рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені ст.172 КАС України.
Зокрема, ч.1 ст.172 КАС України встановлено, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Відповідно до ч.3 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення Вищого адміністративного суду України набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування (ч.5 ст.177 КАС України).
Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 судове рішення судом першої інстанції було ухвалено 25 жовтня 2012 року, тобто до дня голосування, що відбулося 28 жовтня 2012 року.
Проте, апеляційну скаргу на постанову Києво -Святошинського районного суду Київської області позивачем було подано лише 05 листопада 2012 року (підтверджується штампом суду першої інстанції та вхідним номером -а.с.72), тобто з пропуском передбаченого ч.5 ст.177 КАС України строку, який закінчився за чотири години до початку голосування.
З огляду на вищевикладене вважаю, що апеляційна скарга кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 на постанову Києво -Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 до головного редактора газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»-Дяченка Олександра Юрійовича, редакції газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.160, 165, 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 на постанову Києво -Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №91 ОСОБА_1 до головного редактора газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»-Дяченка Олександра Юрійовича, редакції газети Києво -Святошинської районної ради Київської області «Новий день»про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити залишити без розгляду.
За приписами ч.9 ст.177 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
Суддя І.Л. Желтобрюх
