Про визнання права власності на транспортний засіб - Шевченківський районний суд міста Києва - Волокітіна Н. Б.

  1. УХВАЛА
  2. ВСТАНОВИВ
  3. УХВАЛИВ

Справа № 2-5423/11

Провадження №2/761/24/2014

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб.

Справа призначалась до слухання на 09-00 год. 25.04.2014 року, однак позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 221, 235, 250), судова повістка повернулася без вручення з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання», в зв'язку з чим було відкладено розгляд справи до 27.05.2014 року.

27.05.2014 року о 09-30 год. позивач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 248, 255), проте, судова повістка про виклик позивача в судове засідання повернулася до суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутністю не направила, розглядом справи не цікавиться, а тому, враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Специалисты раскритиковали проект Национальной стратегии развития сфере интеллектуальной собственности

Вчера, в столичной гостинице «Днепр» под эгидой Комитета Ассоциации юристов Украины по интеллектуальной собственности и рекламному праву прошел круглый стол на тему «Менеджмент и стратегия развития ...

Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України, Державна митна служба України

Начальникам регіональної митниці, митниць Про кваліфікацію дій за ст. 469 МК України У зв'язку з набранням чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 № 4495-VI ( 4495-17 ) Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції розглянуто звернення митних органів стосовно притягнення до адміністративної відповідальності осіб-нерезидентів, у разі розпорядження ними тимчасово ввезеними на митну територію України транспортними засобами особистого користування.

керуючого санацією, ліквідатора), Міністерство юстиції УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства юстиції України 07.11.2012  № 1635/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиціїУкраїни 8 листопада 2012 р. за № 1877/22189

Щодо дотримання положень Митного кодексу України, Державна митна служба України

Начальникам митниць У зв'язку із непоодинокими зверненнями суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності до Держмитслужби України з приводу затримок при випуску товарів у вільний обіг з наданням митному органу гарантій, наголошую на необхідності дотримання положень Митного кодексу України( 4495-17 ) (далі — Кодекс).

Об адвокате - устами Клиентов

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто умнички.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b