Про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень - Одеський окружний адміністративний суд - Андрухів В. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 815/5046/14

УХВАЛА

10 вересня 2014 року                                                                                  м. Одеса                     

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства “Узберіжжя” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 23.12.2013 р оку №810-27/2847,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства “Узберіжжя” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 23.12.2013 року №810-27/2847.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

          Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 23.12.2013 року №810-27/2847. Вказану вимогу Комунальне підприємство “Узберіжжя” отримало 08.01.2014 року, про зазначено в тексті позовної заяви.

          Таким чином, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів КП “Узберіжжя” з вимогою про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 23.12.2013 року №810-27/284, розпочався 09.01.2014 року та закінчився 09.07.2014 року.

          Однак, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом лише 09 вересня 2014 року.

          Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

          Поважними за змістом даної статті визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення з позовом до суду.

          Інститут строку звернення до суду в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

          Доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, та з позовної заяви суд їх не вбачає. Більш того, причини несвоєчасного звернення до суду позивач у позовній заяві взагалі не навів.

          За викладених обставин, позов Комунального підприємства “Узберіжжя” підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства “Узберіжжя” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо складання пункту 3 Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 23.12.2013 р оку №810-27/2847, – залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          

          

Суддя: В.В.Андрухів

          

          

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

У Львівській області за кілька годин розшукали водія, який скоїв наїзд на пішохода

На Львівщині працівники Державтоінспекції оперативно розшукали водія, який смертельно травмував пішохода та залишив місце ДТП.

Сезонна робота і загальний стаж, Редакції виданьCезонна робота і загальний стаж

Із 1979-го по 1987-й я була сезонною працівницею на цукровому заводі. А вже з 1987-го і до цього часу працюю на постійній основі (штатною працівницею). У травні 2013-го мені виповнилося 55 років. Коли я запитала у нашому Пенсійному фонді, скільки я маю загального страхового стажу, мені відповіли, що вісім років сезонної роботи в стаж не входять. Будь ласка, поясніть, чи справді ці роки (вісім) не входять у загальній стаж?

включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Свобода", у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі Мироненко Г.Є., Центральна виборча комісія

Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України, включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Свобода", у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі Мироненко Г.Є.

В МВД прокомментировали информацию о причастности полковника Асавелюка к массовым расстрелам в Киеве

Заместительминистравнутреннихделпообщественнойбезопасности генералСергейЯровой прокомментировал информацию опричастности полковника Асавелюка к массовым расстрелам в Киеве.

Об адвокате - устами Клиентов

Как много полезной информации.

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b