Справа № 158/2695/13-к Провадження №11-п/773/60/13 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: подання про визначення підсудності Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
Головуючого - судді Польового М.І.,
суддів - Хомицького А.М., Силки Г.І.,
при секретарі - Митюк О.В.,
з участю прокурора - Кузьмич Р.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України для визначення підсудності згідно ч.2 ст.34 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України для визначення підсудності згідно ч.2 ст.34 КПК України.
У поданні вказується, що 24.09.2013 року суддя Костюкевич О.К. постановив ухвалу про проведення обшуку в житлі та іншому володінні підозрюваного ОСОБА_1, 03.10.2013 року суддя Пономарьова О.М. постановила ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, суддя Корецька В.В. з 01.08.2013 року знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Враховуючи вищевикладене, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, міркування прокурора, обвинуваченого та його захисника, які подання підтримали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, 24.09.2013 року суддя Костюкевич О.К. постановив ухвалу про проведення обшуку в житлі та іншому володінні підозрюваного ОСОБА_1, 03.10.2013 року суддя Пономарьова О.М. постановила ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, суддя Корецька В.В. з 01.08.2013 року знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
Оскільки в Ківерцівському районному суді працює лише три судді, участь яких в даному кримінальному провадженні неможлива, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Ківерцівського районного суду.
Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської обасті, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Ківерцівського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України для визначення підсудності згідно ч.2 ст.34 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
