КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5224/11(2607/6763/12)
Суддя доповідач Петрик І.Й.
УХВАЛА
02 листопада 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петрика І.Й., суддів Борисюк Л.П., Собківа Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій - залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року помилково, внаслідок описки не вірно, у вступній, описовій та резолютивній частинах, зазначено дату складання постанови суду першої інстанції, замість дати прийняття постанови «31 серпня 2012 року» зазначено «17 квітня 2012 року».
Вказана описка впливає на зміст даної ухвали, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року замість дати прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції «17 квітня 2012 року»зазначити «31 серпня 2012 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах якої, замість дати прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції «17 квітня 2012 року»зазначити «31 серпня 2012 року».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..
