АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8834/13 Справа № 208/895/13 Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С.М. Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2013 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що не був учасником процесу по даній справі, проте, рішення суду зачіпає його права як співвласника спірного майна, копію рішення отримав лише 13 липня 2013 року, оскільки до цього часу не знав про існування судового рішення.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2013 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 лютого 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
